“我都看到了,你還想說?”

“不,不是你看到的那樣?”

“不,就是,不然你打我臉!”

“啪!”

 

你很信賴眼睛看到的東西嗎?

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

即使我說裏面的都是框框都是直線的,第一眼,你也不會信

 

腦子:好像是直線

眼睛:我看著不像

 

荷蘭科學思維版畫藝術大師埃舍爾的畫作就很喜好挑戰人的視覺神經,下面欣賞幾幅。

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

《画廊》(Gallery),石版画 ,1956年

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

《上升与下降》(Ascending and Descending),石版画,1960年

 

啊,眸子子和腦子都好痛!

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

如果你說上面的平面藝術只會呈現在紙上,現實並不存在

來自日本的視覺魔術師杉原厚吉又要教你:現實往往更殘酷。

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

看了他的作品

你會情不自禁發出哲學的終極提問

我是誰?

我來自哪?

我將去往何方?

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

看好,確定這是一個向右的箭頭沒錯吧。

來,我們轉一下。

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

你覺得只是你的視覺角度出了問題?

我們再來看看鏡子。

眼見爲實?臉從沒这么肿过

以是,我們是走進了恐怖片的專場嗎?

當然不是。

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

杉原厚吉是一名日本的數學教授

致力于利用數學、心理學、認知科學、計算機科學

等領域的知識創作出最完善的視覺錯覺

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过

他極具欺騙性的作品

爲其斬獲了數個國際大獎

下面是他客歲的獲獎作品

眼見爲實?臉從沒这么肿过

道理也很簡單,就是雙頭鳥

但就是這麽簡單的構造卻做出了不凡的結果

我們再來欣賞下其他的作品

這是牛頓壓不住棺材板系列:

眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过

這是鏡子和美顔中的你系列:

眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过

這是前後傻傻分不清系列:

眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过

這是大變活雞系列:

眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过

看不懂?沒關系

下面是解密過程

 

眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过
眼見爲實?臉從沒这么肿过

眼睛:我覺得看懂了。

腦子:不,你並沒有。

 

小金也表示是一臉懵地看下來的,不過沒關系,說些大家能懂的。

 

我們都知道專利分爲發明專利、實用新型專利和外观專利。像上面这种可以申请哪一种專利呢?答案是:都可以。

 

我們先從表面專利提及,表面專利的請求主如果:

(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計;

(2)必須是對産品的外表所作的設計;

(3)必須富有美感;

(4)必須是適于工業上的應用

 

上述杉原厚吉的作品每個都可當作單一産品來看,完全符合表面設計的申請請求,甚至還可以抽空去申請個版權。

 

然后是是實用新型專利和發明專利,兩者的授權請求是一樣的,都要滿足:

新穎性:是指在申請日從前沒有一樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式爲公衆所知,也沒有一樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。

 

創造性:是指同申請日從前已有的技術相比,該實用新型有實質性特點和進步。

 

實用性:是指該實用新型能夠建造或者使用,並且能夠産生積極結果。

 

要注意的是,实用新型是要有实体结构的,發明專利更多的是一种方法或是技术方案。这里有个小技巧,有实体构造的发明,可以同时申请實用新型專利和發明專利,因为實用新型專利不需要实质审查一般而言是比發明專利更早获得授权书,从而更早的获得保护,而后在發明專利也获得批准时再放弃實用新型專利即可。

 

如果是申请實用新型專利,就要围绕着产品的构造及其道理作用来写,比如说一种会让人产生视觉错感的产品或结构。如果是申请發明專利,就是一种通过角度形状线条的结合让让人产生视觉错感的方法。

 

不論是實用新型專利还是發明專利,專利申请说明书的撰写都有特定的請求,申请人可以自行填写或撰写,也可以委托專利代理机构代为办理。尽管委托專利代理是非强制性的,但是考虑到精心撰写專利申请文件的重要性,以及审批程序的法律严谨性,对经验未幾的申请人来说,委托專利代理是值得提倡的。(疯狂暗示)